上海高级人民法院关于民间借贷纠纷中利息、违约金等问题的解答

上海高级人民法院关于民间借贷纠纷中利息、违约金等问题的解答

2007年9月21日沪高法民一[2007]21号发布

    1、约定违约金高于银行同类贷款利率4倍的处理。

   当事人约定违约金高于银行同类贷款利率4倍，并不违反法律禁止性规定，应尊重当事人的约定。若当事人以约定违约金过高为由请求调整的，法院可以参照同类贷款利率的4倍进行调整。

    2、当事人对约定利率超过银行同类贷款利率4倍未提出主张的处理。

当事人约定利率超过银行同类贷款利率的4倍违反法律规定，即使当事人在诉讼中没有请求调整，法官也应依职权主动审查调整。

    3、借款合同履行中，因国家金融政策调控，导致约定借款利率参考标准变化的处理。

   借款合同订立时，约定借款利息没有超过银行同类贷款利率的4倍。履行中，因国家金融政策调控，导致约定借款利息超过银行同类贷款利率4倍的，利息应按当事人的约定处理。

    4、借款合同中未约定逾期处息，当事人主张逾期利息的处理。

   当事人未约定逾期利处，但约定了借款利率，且该借款利率高于银行同类贷款利率的，可视当事人对系争借款的可得生产单位标准计算已有明确的预见，当事人主张逾期利息的，可按约定的借款利率计算逾期利息。

   若当事人未约定借款利，或者约定借款利率低于银行同类贷款利率的，从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合同法原则出发，债权人的损失不应低于银行同类逾期还款利率所计算的利息。故当事人主张逾期利息的，可参照银行同类逾期还款利率计算逾期利息。

    5、当事人既约定逾期利息，又约定违约金的处理。

   当事人既约定逾期利息，又约定违约金的，法院应尊重当事人约定，可一并予以支持。但当事人以两者相加明显过高为由请求调整的，法院可参考银行同类贷款利率的4倍予以调整。